>wszystkie działania człowieka można skutecznie
> skwantyfikować, zagregować, obrobić
> statystycznie, całką wyliczyć elastyczność i bingo,
> mamy “prawo ekonomiczne”.
Z poprawka na to kobiece „wszystko” i „czlowieka” w liczbie mnogiej, wg mnie mozna.
Co smieszniejsze jest to tak oczywiste, ze nawet nie chce mi sie podawac przykladu wysokich podatkow, czy innych truizmow. Ekonomia tu tylko moze czerpac z psychologii, badz socjologii, no ale, ze liczy sie pieniadze, to ekonomia te dzialke sobie zawlaszczyla.
Zaczynam sie kolowac. Jedni mawiaja ze Friedman to wolnorynkowiec inni ze juz niekoniecznie (m.in. autor bloga)
I badz tu madry i pisz ksiazki (o ekonomii np)
to przestań słuchać innych a sam wyrób sobie opinię. na wiarę to można wszystko przekazać.
np bolszewicy nazwali siebie bolszewikami (mimo że byli w mniejszości), a większość nazwali mieńszewikami.
chwyt dobry nie?
tak samo można mówić o szkołach… keynesiści sie kłócą z monetarystami i jedni mówią że są interwencjonistami a drudzy ze wolnorynkowcami… a w sumie w jednej piaskownicy siedzą 🙂
głosu z zewnątrz nie dopuszczają.
tak wygodniej 🙂
duopolizacja robi sie powszechna
w USA tez sie podzielil… demokraci i republikanie… praktycznie niczym sie nie różnią.. innych wypychają masą
@Autor:”to przestań słuchać innych a sam wyrób sobie opinię.”
No świetnie, tylko przy takim podejściu do zagadnień współczesności, to życia nie starczy. Osobiście nie mam nic wspólnego z finansami i ekonomią. Jedynym moim „orężem” jest logika i wolałbym przeczytać co wymyślili ludzie, którzy poświęcili tym dziedzinom (finanse i ekonomia) swoje życie, a swoje przemyślenia ubrali w jakieś w miarę spójne teorie. To jest najszybsza droga do wiedzy. Przytoczony cytat w pełni oddaje dzisiejszy stan nauki (sztuki?) zwany makroekonomią. Przez 50 lat nie poczyniono żadnych postępów? To przerażające.
Jasne. W jednym artykule czytam ze Friedman za depresje w w latach trzydziestych obwinia brak interwencji FED czyli interwencjonizm a podczas innego wywiadu twierdzi ze jednym z nierozwiazanych problemow amerykanskiej gospodarki to jak sie pozbyc FED czyli wolnorynkowiec.
Jak dla mnie te ich poglady zmieniaja sie jak choragiewka na wietrze czego najlepszym dowodem jest Alan Greenspan.
Trafilem kiedys na jakis artykul w ktorym autor twierdzil ze jesli chce sie krytykowac i obwiniac (jesli jest za co ? Chile ?)Miltona to trzeba sprecyzowac ktorego bo jego poglady w przeciagu zycia sie czesto zmienialy 🙂
Ciężka jest rola tego co etykietki przystawia… Ja również friedmana z jednej strony bardzo cenie, ale z drugiej wadzi mi, że nie powiedział jasno o fiat money i jego konsekwencjach.. akcenty raczej postawił gdzie indziej
a co czytałeś rothbarda??? wszystko?
bo jego główny traktat ekonomiczny to „man, economy and state”
Stawia na początku człowieka z jednym aksjomatem. ze człowiek działa.
i na podstawie tego jednego założenia, metodą małych kroków opisuje ekonomię, jako jedno ciało…
Sam muszę się przyznać że zacząłem czytać niedawno ale jestem pod dużym wrażeniem.
When covering the area, it should be enough to use a
regular bandage. Another available treatment option that can be
done at home without a prescription is a topical ointment.
Those with sensitive skin should not use it as it can irritate.
Podpisuje sie pod tymi spostrzezeniami rekami i nogami.
Pozdrawiam
Licze na 5%
>wszystkie działania człowieka można skutecznie
> skwantyfikować, zagregować, obrobić
> statystycznie, całką wyliczyć elastyczność i bingo,
> mamy “prawo ekonomiczne”.
Z poprawka na to kobiece „wszystko” i „czlowieka” w liczbie mnogiej, wg mnie mozna.
Co smieszniejsze jest to tak oczywiste, ze nawet nie chce mi sie podawac przykladu wysokich podatkow, czy innych truizmow. Ekonomia tu tylko moze czerpac z psychologii, badz socjologii, no ale, ze liczy sie pieniadze, to ekonomia te dzialke sobie zawlaszczyla.
macias.
Nie chodzi mi o rachunkowość, finanse przedsiębiorstw czy statystykę. Pod ekonomią rozumiem mikroekonomie i makroekonomie.
„Wszystkie” – chyba rzeczywiście trochę kobieco zabrzmiało 😉
Zaczynam sie kolowac. Jedni mawiaja ze Friedman to wolnorynkowiec inni ze juz niekoniecznie (m.in. autor bloga)
I badz tu madry i pisz ksiazki (o ekonomii np)
Brocki
to przestań słuchać innych a sam wyrób sobie opinię. na wiarę to można wszystko przekazać.
np bolszewicy nazwali siebie bolszewikami (mimo że byli w mniejszości), a większość nazwali mieńszewikami.
chwyt dobry nie?
tak samo można mówić o szkołach… keynesiści sie kłócą z monetarystami i jedni mówią że są interwencjonistami a drudzy ze wolnorynkowcami… a w sumie w jednej piaskownicy siedzą 🙂
głosu z zewnątrz nie dopuszczają.
tak wygodniej 🙂
duopolizacja robi sie powszechna
w USA tez sie podzielil… demokraci i republikanie… praktycznie niczym sie nie różnią.. innych wypychają masą
@Autor:”to przestań słuchać innych a sam wyrób sobie opinię.”
No świetnie, tylko przy takim podejściu do zagadnień współczesności, to życia nie starczy. Osobiście nie mam nic wspólnego z finansami i ekonomią. Jedynym moim „orężem” jest logika i wolałbym przeczytać co wymyślili ludzie, którzy poświęcili tym dziedzinom (finanse i ekonomia) swoje życie, a swoje przemyślenia ubrali w jakieś w miarę spójne teorie. To jest najszybsza droga do wiedzy. Przytoczony cytat w pełni oddaje dzisiejszy stan nauki (sztuki?) zwany makroekonomią. Przez 50 lat nie poczyniono żadnych postępów? To przerażające.
Hes
poczyniono poczyniono postępy… aczkolwiek niewiele na uczelniach.
a co do znajdywania własnych opinii to niestety tak już jest. czytać można ale nic nie zwalnia z własnego myślenia.
Jasne. W jednym artykule czytam ze Friedman za depresje w w latach trzydziestych obwinia brak interwencji FED czyli interwencjonizm a podczas innego wywiadu twierdzi ze jednym z nierozwiazanych problemow amerykanskiej gospodarki to jak sie pozbyc FED czyli wolnorynkowiec.
Jak dla mnie te ich poglady zmieniaja sie jak choragiewka na wietrze czego najlepszym dowodem jest Alan Greenspan.
Trafilem kiedys na jakis artykul w ktorym autor twierdzil ze jesli chce sie krytykowac i obwiniac (jesli jest za co ? Chile ?)Miltona to trzeba sprecyzowac ktorego bo jego poglady w przeciagu zycia sie czesto zmienialy 🙂
Ciężka jest rola tego co etykietki przystawia… Ja również friedmana z jednej strony bardzo cenie, ale z drugiej wadzi mi, że nie powiedział jasno o fiat money i jego konsekwencjach.. akcenty raczej postawił gdzie indziej
Jak to ktos kiedys no forum powiedzial: „Niby wolnorynkowiec ale tak na pol gwizdka” 🙂
makroekonometria prawde ci powie, po co ksiazki, wszystko mozna policzyc.. 🙂
makroekonometria i tak wszystko wykryje
@Adam Duda
„duopolizacja” – chyba miałeś na myśli bipolaryzację.
Czy możesz zatem polecić jakieś wartościowe lektury napisane w ustrukturyzowany i logiczny sposób? Rothbarda już czytałem.
Znalazlem w sieci interesujacy artykul i jestem ciekaw co o tym sadzicie ? 🙂
http://poland.indymedia.org/pl/2006/05/20440.shtml
Małe info o „chłopcu do bicia” 😉
http://manager.money.pl/news/artykul/general;motors;na;krawedzi;zbankrutuje,56,0,384056.html
bengal
a co czytałeś rothbarda??? wszystko?
bo jego główny traktat ekonomiczny to „man, economy and state”
Stawia na początku człowieka z jednym aksjomatem. ze człowiek działa.
i na podstawie tego jednego założenia, metodą małych kroków opisuje ekonomię, jako jedno ciało…
Sam muszę się przyznać że zacząłem czytać niedawno ale jestem pod dużym wrażeniem.
When covering the area, it should be enough to use a
regular bandage. Another available treatment option that can be
done at home without a prescription is a topical ointment.
Those with sensitive skin should not use it as it can irritate.