Wpis przeniesiony na nowy adres
.
Polityka Energetyczna Polski Do Roku 2030 a PeakOil
22 czerwca, 2008 Autor: Adam Duda
Komentarzy 8
Skomentuj
-
Najnowsze wpisy
- Strona przeniesiona na inny adres
- Bombki, choinki, czyli stymulowanie popytu
- TARP złamany, kradzież na wierzycielach GM
- Opcja zagłady
- Madoffs Bailout
- Krótka retrospektywa z GM w tle
- 101 porad dla menadżera sukcesu
- Salda obrotów bieżących
- One Trillion Dollars
- Junk Bonds
- Bailout Detroit – początek drugiego aktu
- ATVM
- Korporatyzm – odsłona druga
- Inflacja versus Deflacja
- Dług Paulsona
Archiwum
Najnowsze komentarze
-
- AIG bailout Bernanke bilans handlowy biopaliwa ceny ropy Chrysler CRA deficyt handlowy deflacja Dostawy gazu z Rosji dywidenda dług Ekonomia Energetyka Energetyka atomowa EROEI Etyka FED fiat moeny fiat money finanse ford Friedman fundusze pieniężne gaz General Motors GM gordon brown Greenspan Gwiazdowski humor huxley inflacja Jan Paweł II Janusz Korwin-Mikke JKM Junk Bonds Keynesizm koncerny naftowe kongres korporatyzm kredyt kredyty Krugman kryzys Mass media media money fund natural gas obligacje ogłupianie oilwatch monthly orwell papież Paulson PeakOIL Peak oil pieniądz plan paulsona Polityka profil produkcji prąd pusty pieniądz rekordowe ceny ropy Ron Paul Ropa naftowa sejm Subprime TARP Tesla Motors Traktat reformujący trojka zapiski złoto
Strona przeniesiona 
Wszystko to niestety polityka zachowawcza, „zobaczmy co sie stanie”, lepiej nie podejmowac bardziej odwaznych decyzji. To sie predzej czy pozniej zemsci na rzadzacych a wystarczy spojrzec jakie sa reakcje spoleczne (patrz Hiszpania) przy nadal relatywnie tanim paliwie, zeby wyobrazic sobie, ze przy ropie po kilkaset dolarow „lud” ruszy na ulice i z dymem pojdzie cale ministerstwo. Szkoda. Niewiele czasami potrzeba, zeby istotne zmiany wprowadzic.
Ja jednak widzę pozytywne strony tego pisma. W pierwotnym piśmie był zaznaczony stały wzrost konsumpcji ropy do roku 2030. Była to oczywiście bzdura, którą teraz wyjaśniają, że wtedy pokazywali popyt a nie podaż. Oczywiście popyt zawsze równa się podaży i to co napisali to pokrętne przyznanie się, że pierwotna estymacja to były duby smalone.
Wydźwięk jest jednak pozytywny… Wyraźnie zaznaczają, że dokument ten ulega zmianom. Myślę, że do momentu wydania go przejrzą klika spraw, przynajmniej tych podanych przeze mnie w pytaniu.
Co do biopaliw to nie odpowiedzieli, tzn odpowiedzieli na jakieś inne pytanie, którego w ogóle nie zadałem. Milczenie, sugeruje, ze nie ma Polskiego odpowiednika analizy EROEI dla biopaliw.
Odpowiednik badan to moze i jest, ale na pewno nie ma dyskusji o roli biopaliw z obecnym koalicjantem 🙂
To juz jest bodajze 6 „polityka energetyczna” jaka wypuszczaja rzady po 89. I za kazdym razem z grubsza jest to samo, wiec przyznam, ze jestem sceptyczny na ile tutaj mozemy sie doczekac rewolucji, chyba ze z Unii, czy np z MAE pojdzie wyrazny sygnal. Obawiam sie, ze sami pracownicy ministerstwa nic odwazniejszego nie zaproponuja.
Może zaproponowali??? ale zawsze to jeszcze przecież ktoś „sprawdza” 🙂
[…] przesunięcie zrobiło Ministerstwo Gospodarki, które odpowiadając na moje pytanie, czy konstruując politykę biopaliw uwzględniamy EROEI, odpowiedziało, że biopaliwa są […]
[…] jednak się rzuca w oczy, to ogromny rozrzut w prognozach, jednak prawie wszyscy zakładają peak do roku 2030. Prawie, bo nasz departament energetyki ma odmienny na …. Zobaczymy – może zmienią ten […]
[…] dość niejasnej odpowiedzi na moje pytanie tyczące Peakoil, postanowiłem poprosić posła o złożenie tego pytania w formie interpelacji […]
[…] do ministerstwa. Po odpowiedzi, jaka otrzymałem łatwo można stwierdzić, że mnie olali (Link). Poprosiłem więc posła – Macieja Orzechowskiego – żeby złożył to pytanie w formie […]